play-asia 玩亞洲 電玩、動漫、遊戲情報站

王森榮與何清池究意有何恩怨情仇，王森榮在訴狀中直接挑明，89年台南爆發日日滿賭博電玩案，王森榮指揮偵辦該案起訴業者和賭客後，何清池判賭客無罪，王森榮旋即提起上訴，雙方因此多次放話互槓，結下樑子。

全案係台南地檢署在89年接獲檢舉，指日日滿電玩店涉嫌經營賭博電玩，王森榮率大批檢警人員前往查緝，偵結後起訴4名電玩店合夥人、8名員工及21名賭客。但時任台南地院庭長的何清池認為檢察官先押人再找證據，可能涉及妨害自由，無法證明犯罪，分2批將21名賭客判無罪，電玩店負責人和員工則分別判處3到6月不等徒刑。

何清池當時質疑，日日滿電玩店應無符合現行犯或準現行犯情形，檢警即實施強制處分權，事後雖搜獲電玩、賭資，認定為賭博證物，但此為檢警實施逮捕或拘提之後的事，無補事前疏於注意的逮捕或拘提的法定要件，並在判決書明指檢察官查緝手段涉妨害自由。

王森榮則在上訴書指出，地檢署接獲不少檢舉，指日日滿電玩店幕後老闆是有力的政治人士，勾結不肖執法人員，經派員查訪後，地檢署才動員多名檢察官率員查緝。法官一再強調程序正義及保障人權，若能立場一致，自值得贊同，如果僅對這件較「敏感」案件才突然特別重視，甚至不惜曲解法律，指責檢察官辦案程序違法，不禁令人懷疑其目的何在。（記者黃博郎）