play-asia 玩亞洲 電玩、動漫、遊戲情報站

    　十一年前的台南市日日滿賭博電玩案，因法官何清池在判決書上質疑檢方「先押人再找證據」，涉嫌妨害自由，還將賭客判決無罪，引發承辦檢察官王森榮的不滿，在上訴書反批法官對「敏感」案件強調程序正義及保障人權，令人懷疑其目的，兩人因而結下樑子。

    　據了解，負責此案一審的何清池，以無法證明犯罪為由，分兩批將廿一名日日滿的賭客判決無罪，僅依賭博罪將電玩店負責人陳秋玉及員工蔡清勇等十一人判有罪。但此案上訴台南高分院，二審合議庭卻撤銷一審判決，將無罪的賭客改判有罪確定。

    　何清池還在判決書表示，檢警在查緝日日滿時，曾將現場圍住並喝令在場人員「全部不准動」，事後更全部強行帶至分局偵訊，顯然已實施逮捕或拘提的強制處分權。但依檢方的卷證資料，當時日日滿應無符合現行犯或準現行犯的情形，檢警卻實施強制處分權，事後雖將搜獲的電玩、賭資認定為證物，但此舉已可能涉及妨害自由罪。

    　何清池認為，賭博電玩固然該嚴加取締，但程序正義更應遵循。以往警調人員常用迂迴脫法的手段辦案，先押人再找證據補強。如今民權高張，如果一味以過去的手段取供，非但人民無法忍受，法院也不能對人民的抗辯置之不理，須詳加調查。

    　王森榮則在上訴書反批，地檢署接獲不少檢舉指出，日日滿幕後老闆是有力的政治人士，還勾結不肖執法人員。經派員查訪後，才動員多名檢察官率員查緝。法官一再強調程序正義及保障人權，如果能夠立場一致，自然值得贊同；但如只對這件較「敏感」案件才突然特別重視，甚至不惜曲解法律，指責檢方辦案程序違法，不禁令人懷疑目的何在。

    　王森榮質疑，喝令不准動乃兼顧查緝安全或搜證上的必要動作，歐美先進國家都一樣，何來妨害自由？法官藉口程序正義及保障人權，卻曲解法令，費盡心思作此認定，莫非想癱瘓檢方查緝賭博電玩的決心？